这项国家自然科学基金支持的研究发表了 49 篇论文和图书章节,一半在 Bioresource Technology 上


近日,通过公开信息检索,5GH 团队发现,共有 49 篇学术出版物(包括研究论文,综述,以及图书章节)在致谢中表示,得到了编号为 31750110469 的国家自然科学基金项目支持。其中包括研究论文 38 篇,综述 4 篇,以及图书章节 7 篇。在 42 篇(38+4)研究论文以及综述中,有 23 篇(占 55%)发表在《Bioresource Technology》,其次为《Journal of Cleaner Production》(5 篇),《Journal of Environmental Management》(3 篇),以及《Journal of Hazardous Materials》(3 篇)。

尽管发表过于集中在《Bioresource Technology》而引发一些疑问,但 5GH 团队希望强调“这次检索并不是针对该国家自然科学基金项目”,而是一次为后续对国家自然科学基金项目开展第三方评估做的准备,以检验相关检索策略是否能在缺乏基金委公开数据支持的情况下,获取基金项目产出的较完整数据。

国家自然科学基金项目一直有规范的结题流程和评估,但由于各种制度的原因,公众难以获得并利用这些数据,难以了解国家资助项目的效益情况。为此,5GH 团队希望利用自身已有数据资源,开展对国家自然科学基金效益的第三方评估机制,并欢迎全球学术社区对这一数据集的使用展开广泛的合作。








Author: Scientist Press

E-Mail: 5GH@5gh.org.cn

Document ID: 5GH-SciPress-20241009.001

Publication Date: 2024.10.09

This article is licensed to the 5GH Foundation under a CC BY-NC-ND 4.0 International License

一起有定论的学术不端,被长安大学的校长否认了?

在未能详细披露调查细节的情况下,“在全校开展了细致排查”除了让人疑惑,似乎并不能得到有力的支持。


STOTEN:为合著者论文之发表而当编辑

近日,5GH 团队收到一份材料,其显示,在环境学科国际头部期刊《Science of the Total Environment》(STOTEN)上存在大量编辑为自己,以及为曾经合著者的文章充当处理编辑,涉事编辑包括该期刊主编 Damia Barcelo 在内共 28 名,涉事文章 371 篇,数量之巨大,实属让人震惊。


欧洲科学院院士涉嫌不道德编辑行为

复旦大学教授、欧洲科学院院士陈建民目前被指控涉嫌不道德编辑行为。5GH团队的调查显示,他参与了44起不道德行为,包括2起“为自己编辑”和42起“为朋友编辑”,所有这些编辑行为都发生在 Elsevier 旗下的 Science of the Total Environment 上。


王爱杰的不良编辑记录

此前,5GH 团队和我们的国际合作伙伴揭露了王爱杰担任 Environmental Research 杂志主编期间存在的不良编辑记录。随着调查的深入,我们发现了这位就职于哈尔滨工业大学和中科院生态环境研究中心的国家杰出青年科学基金获得者更多的不良编辑记录。在这里,我们对其不良编辑记录做一个更新。


76% 国家自然科学基金列入不相关成果?是否是学术不端?

近日,5GH 团队收到一封“读者来信”表示“被撤稿文章广泛存在过多标注基金项目”的现象,并引伸出一个有趣的话题:(过多的)标注不相关的基金是不是学术不端?如果把话题再延申的远一点:将不相关的研究列入为国家自然科学基金项目的成果,是不是学术不端?