一起有定论的学术不端，被长安大学的校长否认了？
早前，5GH 团队关注到长安大学某职员教使学生代行同行评议，教使学生在同行评议中要求作者引用其论文，学生在代行同行评议中未经披露使用 AI 工具 [1]。然而，长安大学校长办公室在事发两个月以后，回复 5GH 团队邮件表示“收到您的来信，学校高度重视，在全校开展了细致排查，未发现我校相关专业教师存在以上行为，通过互联网也未找到信访函件提及的学生和教师”，实属让人困惑。
事实上，在今年 8 月，也就是我们给涉事期刊《土木与环境工程学报（中英文）》报告事件后的第三天，期刊就已经回复了我们的邮件，并表示“我刊收到相关信息后即对相关情况进行了调查，虽然审稿人最后提交的审稿意见与小红书上显示的意见不完全一致，但由于审稿过程中存在的问题，我刊已将该审稿意见列为无效审稿意见，并将该审稿人列入黑名单。针对稿件和审稿意见中可能出现的 AIGC 的相关问题，我刊会加强审查，并提醒作者和审稿人合理使用AI工具，对于使用AI工具的相关事项应明确告知编辑部”。
然而，期刊三天内完成的调查，长安大学走了两个月。两个月的时间，很多记录都可能不复存在。我司网站结构的变更，也使得网页的地址在这时间段发生了变化，但长安大学却未曾和我司进行沟通。我们也很难想象，在此期间，长安大学是否与期刊交换过信息。在未能详细披露调查细节的情况下，“在全校开展了细致排查”除了让人疑惑，似乎并不能得到有力的支持。
Reference
