审稿人可以获得多少回报?


同行评议是学术出版的重要基础。但相比于商业学术出版商的高额利润,审稿人为同行评议付出时间和努力所换来的回报却微乎其微。渥太华医院研究所(Ottawa Hospital Research Institute)的 David Moher 以他的经历 [1] 向我们展现了审稿人那份微薄的回报。

2023 年 6 月,David Moher 共接收到审稿邀请 88 份。按照 30% 的接受率,如果这些稿件都以 Open Access 模式发表,他们将为期刊/出版商创造 74757 美元收入,年化收入将接近 90 万美元。但这 88 份审稿邀请只有 37%(33)表示提供 “WOS 审稿人认证”(Web of Science Reviewer recognition),或者 “Elsevier 审稿人认证”,只有 11%(10)提供论文处理费(APC)减免,11%(10)提供 “在限定时间内免费访问期刊或出版商的出版物”,6%(5)提供出版书籍费用折扣。相比之下,如果每篇文章审稿时间耗时 3 小时,Moher 将需要花费 264 小时来完成这 88 篇手稿的审稿。

那么,你觉得这些回报能称得上合理吗?



Reference

[1] 10.1080/08989621.2025.2450451






Author: Scientist Press

E-Mail: 5GH@5gh.org.cn

Document ID: 5GH-SciPress-xxxxxxxx.xxx

Publication Date:

This article is licensed to the 5GH Foundation under a CC BY-NC-ND 4.0 International License

双盲评审无助于提高学术诚信?

相比之下,Mebane 认为更透明的评审方式更有利于强化学术出版诚信。


曼切斯特大学前学生涉嫌论文工厂

当地时间 1 月 30 日,曼切斯特大学发布公告,该校一名前学生 Sameer Quazi (目前就读于剑桥一所大学)涉嫌运营论文工厂。


《科研管理》一论文被指“数据存疑”

近日,一封“读者来信”对发表于《科研管理》的一篇论文的数据提出了疑问。