北京理工大学张景瑞说：文章有共同作者就不算抄袭？

---

近日，北京理工大学杰青对我司早前一个报道 [1] 提出质疑，认为我司“隐藏对此文章有共同作者（编者按：指 Yanyan Li）的事实”，大意是认为：两篇文章有共同作者就不算抄袭。

且不论这个论点如何荒谬，让我们看一下完整的对比（早前报道 [1] 只列举了关键对比），来判断：有共同作者的情况下，这两篇文章 [2-3] 是否属于抄袭？

正如我们一再强调的，阻止我们在社交媒体的文章，并不能阻止这些事实的传播。具体建议咨询一下另一位杰青。

Reference

[1] 双一流，国家杰青，把别人的文章搬过来再发了一遍，这次是谁？

[2] 10.1155/2014/964218

[3] 10.1142/S1758825112500469

Author: Scientist Press

E-Mail: 5GH@5gh.org.cn

Document ID: 5GH-SciPress-20241219.001

Publication Date: 2024.12.19

This article is licensed to the 5GH Foundation under a CC BY-NC-ND 4.0 International License

Related Stories

---

中国地质大学 ChatGPT 论文并未让出版商吸取教训

从全球学术出版赚取巨额利润的出版商，在维护出版诚信方面却持续受到诟病。

一起有定论的学术不端，被长安大学的校长否认了？

在未能详细披露调查细节的情况下，“在全校开展了细致排查”除了让人疑惑，似乎并不能得到有力的支持。

STOTEN：为合著者论文之发表而当编辑

近日，5GH 团队收到一份材料，其显示，在环境学科国际头部期刊《Science of the Total Environment》（STOTEN）上存在大量编辑为自己，以及为曾经合著者的文章充当处理编辑，涉事编辑包括该期刊主编 Damia Barcelo 在内共 28 名，涉事文章 371 篇，数量之巨大，实属让人震惊。