接近 90% 论文摘要与正文不符？
研究人员最近检查了 55 篇来自于三个儿童骨科学会期刊（Journal of Pediatric Orthopedics，Journal of Pediatric Orthopaedics part B，以及 Journal of Children's Orthopaedics）的治疗研究论文，结果显示大比例的出现摘要和正文不一致的情况，约 89%（49 篇）关于患者数量的陈述并不一致，此外，约 78%（43 篇）关于次要研究目标的陈述不一致，67%（37 篇）关于次要研究目标的结果陈述不一致。他们的结果发表在 Research Integrity and Peer Review 上 [1]。
除了上述的不一致情况，研究人员还发现，这些论文的摘要中往往缺乏关键信息，如 87%（48 篇）缺乏患者的年龄，性别星系，87%（48 篇）缺乏并发症的信息，86%（47 篇）缺乏建议部分的信息。
无独有偶，澳大利亚研究人员检查了 350 篇随即对比组研究论文，结果发现，论文作者会在摘要中选择性的陈述正面结果，出现在摘要中的正面结果的几率是正文的 3 倍 [2]。另一组来自美国的研究人员检查了 40 篇腰椎手术的研究论文，结果发现，约 75% 论文摘要至少有一处与正文的陈述不一致 [3]。四川大学等联合研究小组也发现，在 5 个中文医学期刊 332 篇随机对比组研究论文，大多数论文摘要缺乏关键信息，如：仅有两篇报道了试验注册的信息，没有一篇报道了双盲实施的方式等 [4]。
此外，一项研究还显示，收录在 PubMed 上的 924 篇关于牙科的，带有荟萃分析的系统评价（systematic reviews）中，约 69%（639 篇）没有在 PubMed 的摘要上披露利益冲突，约 88% （795 篇）没有在期刊网站的摘要上披露利益冲突，更高的比例（PubMed 上 99%，期刊网站的摘要上 93%）没有披露研究接受赞助的信息 [5]。
上述的研究表明，大量医学研究论文的摘要存在关键信息缺乏，偏颇，以及与正文信息不一致的情况。随着研究论文发表的爆发式增长，医疗提供者因为日常繁忙的工作，并不能细致的阅读每篇论文的全文，另一方面，大部分的研究论文发表采用订阅模式，使得摘要往往成为大家获得论文信息的关键（甚至是唯一）的途径。而摘要关键信息缺乏，信息与正文不一致的情况，很可能因此“传播”了误导信息。
Reference
[1] 10.1186/s41073-023-00135-3
[2] 10.1016/j.conctc.2017.07.007
[3] 10.1097/BRS.0000000000000290
