美国教授在申请 NIH 拨款中造假,面临多项指控


一名美国教授(Hoau-Yan Wang,67 岁)因为在申请 NIH(U.S. National Institutes of Health)拨款中的欺诈性行为正面临着美国联邦的指控,包括一项重大欺诈罪,两项电信欺诈罪,以及一项虚假陈述罪,可能被判处数十年的监禁。

Wang 目前任职于一家公立大学医学院(终身教职),以及为一家上市的德克萨斯州生物医药公司提供付费顾问。在 2015 年 5 月至 2023 年 4 月期间,他多次以自己,或者这家生物医药公司的名义,向 NIH 提交拨款申请。这些申请旨在为阿尔兹海默症开发新的治疗以及诊断手段。并最终在 2017 年至2021 年间获得 1600 万美元的拨款。

然而,Wang 在这些申请中施行了欺诈性行为。他伪造的科学数据涉及拟开发药物和诊断的工作方式,以及使用拟开发药物治疗后,患者相关指标的改善。由此,他正面临着美国联邦法院的多项指控,包括一项重大欺诈罪,两项电信欺诈罪,以及一项虚假陈述罪。

据了解,如果罪名成立,重大欺诈罪面临最高 10 年的监禁,每项电信欺诈罪面临 20 年的监禁,以及虚假陈述最将面临 5 年的监禁。








Author: Scientist Press

E-Mail: 5GH@5gh.org.cn

Document ID: 5GH-SciPress-20240629.001

Publication Date: 2024.06.29

This article is licensed to the 5GH Foundation under a CC BY-NC-ND 4.0 International License

双盲评审增大论文被拒稿几率?

虽然这项研究只是针对美国渔业协会旗下的 6 个学术期刊,但它反映了学术社区的一些共性:更难找到审稿人。这可能学术社区快速分享各自成果的需求形成了一对矛盾。此外,关于双盲同行评议的结果,也可能为学术社区后续改革同行评议提供了参考。


论文作者越多,质量越好,引用越高?

长期以来,学术社区有一个观点。“大合作出大成果”,因而通过多种措施推动研究人员间的合作。但这个观点是否在所有情况下都成立,是这些措施是否会带来收益的重要基础,而成为我们迫切需要回答的问题。


因为数据管理失误而被撤稿?应该如何避免?

希望这些前人的经验能帮助我们的研究人员更好的管理数据。